
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 грудня 2017 р. Справа № 909/1098/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В. , секретар судового засідання Попович Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, буд. 34,м. Івано-Франківськ,76014
до відповідача: Городенківської міської ради, вул.Шевченка, 77,м. Городенка,Городенківський район, Івано-Франківська область,78100
про визнання недійсним п. 3 рішення Городенківської міської ради від 24.11.2016 № 486 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення між земельної ділянки в натурі та надання її в оренду ПАТ "Прикарпаттяобленерго" для розміщення будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об"ектів передачі електричної енергії (ПС 110/35/10 кВ "Городенка" та бази РЕМ) по вул. Стецько, 7 в м. Городенка
за участю:
Від позивача: ОСОБА_1 ( довіреність від 15.05.17) - представник
Від відповідача представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Городенківської міської ради про визнання недійсним п. 3 рішення Городенківської міської ради від 24.11.2016 № 486 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення між земельної ділянки в натурі та надання її в оренду ПАТ "Прикарпаттяобленерго" для розміщення будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об"ектів передачі електричної енергії (ПС 110/35/10 кВ "Городенка" та бази РЕМ) по вул. Стецько, 7 в м. Городенка.
Ухвалою суду від 23.11.2017 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2017.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених в позовній заяві, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву на позов не подав.
Розглянувши матеріали справи, зважаючи на нез"явлення в судове засідання представника відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду, направленим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, заявленим клопотанням позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що клопотання слід задоволити, а розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору до 07.02.2018.
2. Відкласти розгляд справи на 16.01.18 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.
3. Зобов'язати повторно :
Позивача надіслати суду та відповідачу до 10.01.2018 письмове обгрунтування позовних вимог з врахуванням приписів встановлених Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача надіслати суду та позивачу до 10.01.2018 відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених позовних вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Суддя Деделюк Б.В.
The court decision No. 70793765, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 909/1098/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: