
Справа № 296/6449/17
2-з/296/169/17
УХВАЛА
"29" листопада 2017 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
судді Драча Ю.І.
при секретарі Івашко Т.А.
розглянувши клопотання представника ПАТ «Кредобанк» про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування та звернення стягнення на предмет застави.
Представник ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати з Центра безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем міністерства внутрішніх справ України інформацію стосовно власника предмета застави, а саме: автомобіль Mazda, модель 6 2.5, дата випуску -2014, реєстраційний номер до перереєстрації АМ8977ВМ, червоного кольору, вказавши прізвище, ім’я та по батькові власника, адресу реєстрації та реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також реєстраційний номер транспортного засобу станом на дату надання запитуваної інформації. Трім пунктом вказаного клопотання представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 суму сплачену ПАТ «Кредобанк» за надання відомостей з ЄДР МВС України в електронній формі на загальну суму 137,04 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Згідно ч. 3 ст.137 ЦПК України, докази які вимагає суд, направляються суду безпосередньо.
Враховуючи, що позивач немає можливості надати вказані докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання в частині витребування доказів.
Однак, суд відмовляє позивачу у задоволенні вимоги про стягнення коштів з відповідачів за зроблений позивачем запит з метою отримання інформації, оскільки вказане питання не може бути вирішене в порядку розгляду клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ПАТ «Кредобанк» про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Центра безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем міністерства внутрішніх справ України інформацію стосовно власника предмета застави, а саме: автомобіль Mazda, модель 6 2.5, дата випуску -2014, реєстраційний номер до перереєстрації АМ8977ВМ, червоного кольору, вказавши прізвище, ім’я та по батькові власника, адресу реєстрації та реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також реєстраційний номер транспортного засобу станом на дату надання запитуваної інформації.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч
The court decision No. 70738239, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 296/6449/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: