
Справа № 296/3749/14-ц
6/296/139/17
УХВАЛА
"04" жовтня 2017 р. м. Житомир
Суддя Корольовський районний суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Богунського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Богунського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області ОСОБА_2 звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 296/3749/14-ц від 09.02.2015 року виданого Корольовським районним судом м. Житомира щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Агроспецінвест» юоргу на загальну суму 2 538 419,11 грн.
Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки заявник не надала суду доказів втрати оригіналу виконавчого листа.
Враховуючи викладене та керуючись ст.370 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті подання начальника Богунського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.
Суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 70767740, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 296/3749/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: