Court ruling № 70586925, 28.11.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
28.11.2017
Case No.
923/516/17
Document №
70586925
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року справа № 923/516/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області 21.10.1996р.), представник, довіреність № 09-12-258 від 20.06.2017р.,

ПАТ "Марфін Банк" - ОСОБА_2 (НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 27.10.1999р.), представник, довіреність № 241 від 24.06.2016р.,

Херсонське ОУПФУ - ОСОБА_3 (посвідчення № 183 від 09.09.2015р.), начальник юридичного відділу, довіреність № 66/11 від 31.03.2017р.,

ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" - ОСОБА_4 (НОМЕР_3, виданий Комсомольським ВМ ХМВУМВС України в Херсонській області 16.12.2010р.), юрисконсульт, довіреність № 01-4/51 від 28.04.2017р.,

ПАТ "Укртелеком" - ОСОБА_5 (посвідчення № 168 від 29.12.2016р.), провідний юрисконсульт, довіреність № 1496 від 29.12.2016р.,

від боржника: ОСОБА_6 (НОМЕР_4, виданий Дніпровським РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області 10.12.2009р.), представник, довіреність від 17.05.2017р.,

розпорядник майна - не з'явився

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.07.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м.Херсон.

Оголошення про порушення провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.07.2017р.

Після оприлюднення оголошення до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися кредитори - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Херсон; Приватне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон; Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області; Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Херсонській області; Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк", м.Чорноморськ Одеської області; Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "РИК", м.Херсон; Приватне акціонерне товариство "Херсонський хлібокомбінат", м.Херсон.

Водночас, матеріали справи №923/516/17 супровідним листом від 26.07.2017р. були направлені до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 11.07.2017р.

10.10.2017р. матеріали справи №923/516/17 надійшли до Господарського суду Херсонської області з Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалами господарського суду заяви конкурсних кредиторів прийнято до розгляду у попередньому засіданні.

26.10.2017р. до господарського суду надійшла заява ПАТ "ПБФ "Херсонбуд" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Херсонської області від 11.07.2017р. про порушення провадження у справі про банкрутство.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2017р. заява ПАТ "ПБФ "Херсонбуд" про перегляд ухвали суду у справі №923/516/17 за нововиявленими обставинами передана на розгляд судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2017р. заява про перегляд за нововиявленими обставинами повернута заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 08.11.2017р. призначено справу до розгляду у попередньому засіданні із викликом представників учасників провадження.

27.11.2017р. до суду звернувся боржник із клопотанням про зупинення провадження у справі.

В судове засідання представники кредиторів ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ПАТ "Марфін Банк", Херсонського ОУПФУ, ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль", ПАТ "Укртелеком" та боржника з'явилися.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився.

Представник боржника підтримав заяву про зупинення провадження у справі, просить її задовольнити та зупинити провадження у справі у попередньому засіданні до завершення апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Херсонської області від 30.10.2017р. у справі №923/516/17.

Представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" проти зупинення провадження у справі заперечив, вважає за доцільне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Представники кредиторів ПАТ "Марфін Банк", Херсонського ОУПФУ, ПАТ "Укртелеком" покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та боржника, враховуючи неприбуття в судове засідання розпорядника майна та представників інших кредиторів, необхідність з'ясування позиції всіх учасників провадження щодо зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ПБФ "Херсонбуд" про зупинення провадження у справі прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти.

3. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 21 грудня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

4. Явку в засідання представників кредиторів, боржника з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, розпорядника майна визнати обов'язковою.

5. Запропонувати учасникам провадження надати письмово викладену позицію щодо клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Суддя М.Б. Сулімовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 70586925 ?

Документ № 70586925 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70586925 ?

Дата ухвалення - 28.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70586925 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70586925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70586925, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 70586925, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 70586925 refers to case No. 923/516/17

This decision relates to case No. 923/516/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70586921
Next document : 70586929