
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
28 листопада 2017 року справа № 923/967/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця Різуна Володимира Олександровича, с.Пузикове Глобинського району Полтавської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРОС ГРУП", м.Херсон
про зобов'язання повернути майно,
встановив:
Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 31.10.2017р., якою розгляд справи відкладався.
Провадження у справі порушено за позовом ФОП Різуна Володимира Олександровича з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРОС ГРУП" передати протягом 10 днів соняшник в кількості 28,325 тонн, переданий на зберігання за договором відповідального зберігання № 1 від 02.09.2016р.
Позов обґрунтований твердженням про невиконання відповідачем обов'язку щодо повернення майна, переданого на зберігання, на вимогу зберігача.
Позивач до суду не з'явився. 14.11.2017р. за вх. № 10314/17 до суду надійшла заява від позивача про уточнення позовних вимог, в якій зазначалося про допущену помилку при розрахунку ціни позову, та було зазначено нову ціну позову - 223768грн. Інші вимоги позовної заяви, а також прохальну частину позовної заяви, ФОП Різун В. О. не змінено.
Відповідач у судове засідання не з'явився, із заявами, клопотаннями не звертався.
Ухвала про відкладення розгляду справи, надіслана за адресою, вказаною у позовній заяві, повернулася до суду з довідкою Укрпошти "адресат не значиться".
Відповідно до відомостей Витягу з Єдиного державного реєстру, вчиненого судом 31.10.2017р., місцезнаходженням юридичної особи ТОВ "ДАРОС ГРУП", код ЄДР 40076604, є м.Херсон, вул.Паровозна, 31.
Нез'явлення представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
За приписами п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 07 грудня 2017 року об 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;
- належним чином засвідчені копії витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.
4. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5. Дану ухвалу надіслати сторонам.
Суддя Н.А. Павленко
The court decision No. 70586929, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 923/967/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: