Court ruling № 69949376, 31.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 908/3468/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Метизи"на постановугосподарського суду Запорізької області від 30.05.2015та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017 у справі № 908/3468/13 господарського суду Запорізької областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"доПублічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" пробанкрутствоза участю представників сторін: Фізичної особи підприємця ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 у справі №908/3468/13 припинено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"; припинено повноваження керуючого санацією Нагіх Людмили Костянтинівни; визнано Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну; зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Не погоджуючись з прийнятою постановою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 30.03.2015.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі №908/3468/13 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" на постанову господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 року у справі №908/3468/13 та повернуто апеляційну скаргу заявнику, на підставі 91, 97, 98 ГПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що постанова господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 у справі №908/3468/13, яку оскаржував ТОВ "ТД "Метизи" вже переглянута судами апеляційної та касаційної інстанцій, за наслідком перегляду була залишена без змін, як така що прийнята відповідно до норм матеріального та процесуального права.

Не погоджуючись з прийнятими постановою та ухвалою судів попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, з проханням скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 30.05.2015 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017 у справі №908/3468/13.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 у справі №908/3468/13 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Метизи" на постанову господарського суду Запорізької області від 30.05.2015 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017 у справі №908/3468/13 до провадження та призначено розгляд касаційної скарги на 31 жовтня 2017 року.

23.10.2017 до початку розгляду касаційною інстанцією касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Метизи" (підписаної генеральним директором товариства Квашею О.М.) на постанову господарського суду Запорізької області від 30.05.2015 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017 у справі №908/3468/13, скаржником подано заяву про відмову від касаційної скарги в порядку ст. 1116 ГПК України, що підписана генеральним директором ТОВ "Торговий Дім "Метизи" - Квашею О.М.

За приписами ст.111-6 ГПК України, особа, що подала касаційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмову від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти прийняття відмови від касаційної скарги, оскільки це порушує його права як учасника у справі, однак ніяких належних та допустимих доказів на підтвердження цього факту суду касаційної інстанції не надав.

Судом касаційної інстанції з матеріалів справи №908/3468/13 встановлено, що постанова суду першої інстанції уже була предметом перегляду судом апеляційної та касаційної інстанцій, адже постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 касаційну скаргу ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області залишено без задоволення, а постанову господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі № 908/3468/13, в частині припинення процедури санації Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", визнання Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, - залишено без змін.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017 у справі №908/3468/13 не оскаржено іншими учасниками у даній справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод".

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Метизи" від касаційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 30.05.2015 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017 у справі №908/3468/13, оскільки така відмова не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших учасників провадження у справі.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про припинення касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Метизи" на постанову господарського суду Запорізької області від 30.05.2015 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017 у справі №908/3468/13.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 1116 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Метизи" від касаційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 30.05.2015 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017 у справі №908/3468/13.

2. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Метизи" на постанову господарського суду Запорізької області від 30.05.2015 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017 у справі №908/3468/13 припинити.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков