Court ruling № 69328429, 10.12.2015, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 461/11506/15-ц

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена заява, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позовні вимоги є незрозумілими, а саме позивачем не зазначено на підставі якої норми чинного законодавства України передбачено вилучення судом у фізичних осіб транспортних засобів та їх передача юридичним особам.

Крім того, позивачем не надано доказів сплати судового збору, копії квитанції є неналежним доказом такої оплати.

Відповідно до приписів статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2