Court ruling № 69159972, 26.09.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/36142/16-ц

Провадження № 2/761/5786/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення обтяження застави, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.Ухвалою судді від 04.11.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою судді від 06.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення обтяження застави залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2017 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2017 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 22.06.2017 року призначено справу до розгляду.

25.09.2017 року до суду надійшло клопотання позивача з проханням надати позивачу можливість прийняти участь в судовому засіданні 09.10.2017 року в режимі відео конференції через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у зв'язку з сімейними обставинами, а саме перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки, позивачем необґрунтовано та не надано доказів неможливості явки до суду в м. Київ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення обтяження застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя