Court ruling № 68696643, 05.09.2017, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/853/17

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"05" вересня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі судді Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М. за участь відповідача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом АТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №014/4043/82/37661 від 16.01.2008 року ,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №014/4043/82/37661 від 16.01.2008 року.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання, просить суд витребувати від АТ «ОСОБА_3 Аваль» оригінали наступних документів: додаткової угоди №1 від 01 лютого 2008 року , додаткової угоди №014/4043/82/37661-1 від 10 лютого 2009 року, додаткової угоди №14/4043/82/37661/81-1-0-00/206 від 12 червня 2012 року з додатками, додаткового договору 3014/4043/82/37661-1 від 10 лютого 2009 року, додаткової угоди до договору іпотеки від 15 червня 2012 року, додаткової угоди №2 до договору поруки від 12 червня 2012 року.

Заслухавши представника відповідачів ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1, який підтримав дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів з наступних підстав.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно ст. 133, ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на складнощі отримати дані докази по справі відповідачами та їх представником ОСОБА_2, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про витребування доказів, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається відповідач.

Керуючись ст. ст. 133, 137 , ст. 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від АТ «ОСОБА_3 Аваль» оригінали наступних документів: оригінал додаткової угоди № 014/4043/82/37661-1 від 10 лютого 2009 року, оригінал додаткової угоди №14/4043/82/37661/81-1-0-00/206 від 12 червня 2012 року з додатками, оригінал додаткового договору 3014/4043/82/37661-1 від 10 лютого 2009 року, оригінал додаткової угоди до договору іпотеки від 15 червня 2012 року, оригінал додаткової угоди №2 до договору поруки від 12 червня 2012 року, оригінал заяви на видачу грошей.

У разі ненадання вказаних доказів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя : І. А. Даруда