
Справа № 301/1728/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" вересня 2017 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Фанта А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до виконавчого комітету Білківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.
Посилається на те, що 07 травня 1999 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованого за адресою: с. Білки, вул. Українська, 14 Іршавського району Закарпатської області.
При житті спадкодавець заповіту не залишав. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є також спадкоємцями, однак не претендують на спадкове майно і відмовляються від нього. Позивачка, як спадкоємець прийняла спадщину за померлим у встановлені законом строки, так як була зареєстрована та проживала разом з ним за адресою: с. Білки, вул. Українська, 14 Іршавського району Закарпатської області. Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли чи претендували на спадщину за померлим не має.
Згідно відомостей погосподарського обліку Білківської сільської ради власником житлового будинку, що розташований за адресою: с. Білки, вул. Українська, 14 Іршавського району Закарпатської області був покійний ОСОБА_4, однак за життя він не провів державної реєстрації вищезазначеного житлового будинку.
Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що житловий будинок та надвірні споруди в с. Білки, вул. Українська, 14 Іршавського району Закарпатської області, збудовані в 1980 роках.
Єдиними документами, що стосується вказаного нерухомого майна є: копія технічного паспорта на імя ОСОБА_1.
За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а.с. 40), якою позов підтримала, а справу просила розглянути в її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, а подали заяви (а.с. 41, 42), якою позовні вимоги визнали, не заперечили проти їх задоволення, а справу просили розглянути у їх відсутності.
Представник виконавчого комітету Білківської сільської ради в судове засідання не зявився, а подав заяву (а.с. 39), якою справу просив розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 07 травня 1999 року помер батько позивачки ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованого за адресою: с. Білки, вул. Українська, 14 Іршавського району Закарпатської області.
При житті спадкодавець заповіту не залишав. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є також спадкоємцями, однак не претендують на спадкове майно і відмовляються від нього. Позивачка, як спадкоємець прийняла спадщину за померлим у встановлені законом строки, так як була зареєстрована та проживала разом з ним за адресою: с. Білки, вул. Українська, 14 Іршавського району Закарпатської області, що стверджується копією довідки виконкому Білківської сільської ради (а.с. 13). Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли чи претендували на спадщину за померлим не має.
Згідно відомостей погосподарського обліку Білківської сільської ради власником житлового будинку, що розташований за адресою: с. Білки, вул. Українська, 14 Іршавського району Закарпатської області був покійний ОСОБА_4, що стверджується копією довідки виконкому Білківської сільської ради (а.с. 12), однак за життя він не провів державної реєстрації вищезазначеного житлового будинку.
Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 24-30) вбачається, що житловий будинок та надвірні споруди в с. Білки, вул. Українська, 14 Іршавського району Закарпатської області, збудовані в 1980 роках.
Єдиними документами, що стосується вказаного нерухомого майна є: копія технічного паспорта на імя ОСОБА_1 (а.с. 24-30).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно дост. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: с. Білки, вул. Українська, 14 Іршавського району Закарпатської області в цілому.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: М. М. Золотар
The court decision No. 68696646, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 301/1728/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: