Court ruling № 68444301, 22.08.2017, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Approval Date
22.08.2017
Case No.
348/461/17
Document №
68444301
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 348/461/17

Провадження № 11-сс/779/217/2017

Категорія ст. 309 КПК

Головуючий у 1 інстанції Грещук Р.П. Р. П.

ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Стефанів Н.С.,

суддів: Васильєва О.П., Гандзюка В.П.,

секретар судового засідання Шандалович А.І.,

з участю

прокурора Ляховича Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду від 14 липня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

17 серпня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду від 14 липня 2017 року. з пропуском строку на її апеляційне оскарження. Одночасно ОСОБА_2 заявила клопотання про поновлення пропущеного строку, в обгрунтування кого посилалась на поганий стан здоров'я, що унеможливило нею вчасне подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк апеляційного оскарження та скасувати ухвалу Надвірнянського районного суду від 14 липня 2017 року, якою повернуто скаргу на бездіяльність слідчого.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду від 14 липня 2017 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених в її заяві від 04.01.2017 року про скоєння кримінального правопорушення повернуто скаржнику.

Заслухавши доповідь судді щодо змісту клопотання, прокурора, який заперечив доводи клопотання та просив залишити його без задоволення, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвалу слідчого судді, що оскаржується, було оголошено 14 липня 2017 року, але оскільки копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримала 20 липня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, строк її оскарження завершився 25 липня 2017 року. Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 області 16 серпня 2017 року, тобто з пропуском строку.

ОСОБА_2 просить поновити строк апеляційного оскарження, однак не наводить причин пропуску строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана після закінчення п'ятиденного строку на її оскарження і ОСОБА_2 не наводить жодної поважної причини цього пропуску, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді надвірнянського районного суду від 14 липня 2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, ухвалюється рішення про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 392, 395, 399 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду від 14 липня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий Н.С. Стефанів

Судді О.П. Васильєв

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 68444301 ?

Документ № 68444301 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68444301 ?

Дата ухвалення - 22.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68444301 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68444301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68444301, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

The court decision No. 68444301, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 68444301 refers to case No. 348/461/17

This decision relates to case No. 348/461/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68444298
Next document : 68444332