
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 серпня 2017 р. Справа № 909/727/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О. , розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 банку України
вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива"
вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150
про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 3 523 200 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 банк України звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" в сумі 3 523 200 грн.
Ухвалою суду від 31.07.17 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 22.08.17 на 10:40 год.
Однак, позивач ОСОБА_1 банку України 14.08.17 надіслав суду клопотання від 09.08.17 вих.№ 12-0007/55197 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зазначене клопотання обґрунтовує неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання в зв'язку з відсутністю юридичної служби позивача в м. Івано-Франківськ. В зв'язку з цим останнім подану суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в такому режимі.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Частиною 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Однак, відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" при узгодженні дати та часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом станом на 16.08.17 неможливо забронювати зал Господарського суду Івано-Франківської області на 22.08.17 на 10:40 год для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з заздалегідь заброньованими на цей час (з 10:30 до 11:30) вищевказаного залу суддею Цюх Г. З. для проведення засідання у справі №909/737/17 в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернігівської області.
Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.17 судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача, ОСОБА_1 банку України про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання позивача , ОСОБА_1 банку України про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по справі № 909/727/17.
Суддя Калашник В.О.
The court decision No. 68334069, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 909/727/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: