
йСправа № 304/890/17 Провадження № 2/304/332/2017
У Х В А Л А
про звільнення від оплати судового збору
11 серпня 2017 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Перечиської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.
Разом з позовною заявою до суду було подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у справі, посилаючись на те, що у ОСОБА_1 низький рівень доходів, у звязку з чим він не має можливості сплатити судовий збір за даний позов.
Суд, розглянувши зазначене клопотання та надані докази, приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Оскільки у позивача складний майновий стан та відсутність у нього можливості сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви, тому суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 82, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Перечиської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 68280160, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 304/890/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: