
У х в а л а
10 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04 квітня
2017 року у справі № 916/1520/14 за заявою управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» (далі - ПАТ «Чорномортехфлот»),
в с т а н о в и в:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11 вересня 2014 року у справі № 916/1520/14 заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено частково та визнано за ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» право власності на майно ПАТ «Чорномортехфлот» на суму 45 600 000 грн, зокрема: cудно грунтовіз (саморозвантажувальний) «Измаильская»: порт приписки - «Одеський морський торгівельний порт», прапор країни - «Україна», позивний сигнал - «ЕМЦР» (EMCR), ідентифікаційний номер ІМО 8832045, рік побудови - 1990, місце побудови Румунія, належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на судно видане капітаном Одеського морського торгівельного порту під № 5 від 03 березня 1998 року (CE № 01405), свідоцтвом про придатність до плавання виданого Російським морським регістром судноплавства 08 вересня 2010 року № 10.61142.180, класифікаційним свідоцтвом виданим Російським морським регістром судноплавства 05 серпня 2010 року № 10.61036.180, міжнародним обмірним свідоцтвом, виданим Російським морським регістром судноплавства 26 квітня 2006 року
№ 06.605507.180, свідоцтвом про вантажну марку виданого Російським морським регістром судноплавства № 10.61033.180. Право плавання під державним прапором України підтверджуються свідоцтвом про право плавання під державним прапором України (судновий патент), виданим капітаном Одеського морського торгівельного порту № 5 від 03 березня 1998 року
(РА № 01405), договірною вартістю 1 600 000 грн; судно-земснаряд «Віктор Лекарев», порт приписки - «Одеський морський торгівельний порт», прапор країни - «Україна», позивний сигнал - «УРКТ» (URKT), ідентифікаційний номер ІМО 8421896, рік побудови - 1983, місце побудови ГДР, належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на судно, виданого капітаном Одеського морського торгівельного порту під
№ 01501 від 19 лютого 1999 року № 01501 (CE № 01541), свідоцтвом про придатність до плавання, виданим Російським морським регістром судноплавства 06 травня 2010 року № 10.60467.180, класифікаційним свідоцтвом, виданим Російським морським регістром судноплавства
23 листопада 2011 року № 10.60480.180, міжнародним обмірним свідоцтвом, виданим Російським морським регістром судноплавства
28 квітня 2001 року № 01.0768.180, свідоцтвом про вантажну марку, виданим Російським морським регістром судноплавства від 23 листопада 2011 року
№ 10.60480.180. Право плавання під державним прапором України підтверджуються свідоцтвом про право плавання під державним прапором України (судновий патент), виданим капітаном Одеського морського торгівельного порту під № 01548 від 19 серпня 1999 року (РА № 01548), договірною вартістю 6 400 000 гривень; земснаряд «Кинбурнский»: порт приписки - «Одеський морський торгівельний порт», прапор країни - «Україна», позивний сигнал - «УВОЛ» (UWOL), ідентифікаційний номер ІМО 7724057, рік побудови - 1978, місце побудови Токіо, Японія, договірною вартістю 4 800 000 грн; земснаряд «Дунай»: порт приписки - «Одеський морський торгівельний порт», прапор країни - «Україна», позивний сигнал - «ЕМБА» (EMBA), ідентифікаційний номер ІМО 7397593, рік побудови - 1975, місце побудови ГДР, договірною вартістю 8 000 000 грн; грунтовіз (саморозвантажувальна) «Киевская» порт приписки - «Одеський морський торгівельний порт», прапор країни - «Україна», позивний сигнал - «УЫОЗ» (UYOZ), ідентифікаційний номер ІМО 8724547, рік побудови - 1985, місце побудови Румунія, договірною вартістю 1 600 000 грн; грунтовіз «Куяльницкая» порт приписки - «Одеський морський торгівельний порт», прапор країни - «Україна», позивний сигнал - «УЫЬЛ» (UYXL), ідентифікаційний номер ІМО 8728842, рік побудови - 1979, місце побудови Румунія договірною вартістю 1 600 000 грн; земснаряд «Багермейстер Федоренко» порт приписки - «Одеський морський торгівельний порт», прапор країни - «Україна», позивний сигнал - «ЕМБО» (EMBO), ідентифікаційний номер ІМО 7023350, рік побудови - 1970, місце побудови Японія, договірною вартістю 16 000 000 грн; буксир «Капитан Бытко» порт приписки - «Одеський морський торгівельний порт», прапор країни - «Україна», позивний сигнал - «УВЙЩ» (UWJQ), ідентифікаційний номер ІМО 8509947, рік побудови - 1986, місце побудови Токіо, Японія, договірною вартістю 1 600 000 грн завізник якорів «МЗ-11» порт приписки - «Одеський морський торгівельний порт», прапор країни - «Україна», рік побудови - 1990, місце побудови Туапсе Росія, договірною вартістю 300 000 грн; водолазний бот «Подводник-9» порт приписки - «Миколаївський морський торгівельний порт», прапор країни - «Україна», рік побудови - 1988, місце побудови Росія, договірною вартістю
300 000 грн; завізник якорів «МЗ-8» порт приписки - «Одеський морський торгівельний порт», прапор країни - «Україна», рік побудови - 1985, місце побудови Туапсе, Росія. договірною вартістю 300 000 грн; грунтовіз «Багермейстер Звеков» порт приписки - «Одеський морський торгівельний порт», прапор країни - «Україна», позивний сигнал - «УЗЕВ» (UZEW), ідентифікаційний номер ІМО 8724523, рік побудови - 1988, місце побудови Румунія, договірною вартістю 1 000 000 грн; грунтовіз (саморозвантажувальне) «Механик Черный»: порт приписки - «Одеський морський торгівельний порт», прапор країни - «Україна», позивний сигнал - USWY, ідентифікаційний номер ІМО 8423569, рік побудови - 1985, місце побудови Румунія, договірною вартістю 620 000 грн; грунтовіз «Ренийская» порт приписки - «Одеський морський торгівельний порт», прапор країни - «Україна», позивний сигнал - «ЕМИЩ» (EMIQ), ідентифікаційний номер ІМО 8928210, рік побудови -
1979, місце побудови Румунія, договірною вартістю 580 000 грн; несамохідна плав майстерня «ПМ-714»: порт приписки - «Одеський морський торгівельний порт», прапор країни - «Україна», рік побудови - 1989, місце побудови Болгарія, договірною вартістю 900 000 грн. Визнано погашеними вимоги кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у сумі 45 600 000 грн.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від
06 лютого 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від
11 вересня 2014 року у справі № 916/1520/14 припинено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Вищого господарського суду України від 04 квітня
2017 року касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2017 року у справі
№ 916/1520/14 скасовано, справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява
ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від
04 квітня 2017 року у справі № 916/1520/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1
ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2015 року у справі
№ 915/405/15, від 02 серпня 2016 року у справі № 33-24-7-2-32/23-05-1020, від
08 лютого 2017 року у справі № 916/2044/13 та від 15 березня 2017 року у справі
№ 904/5287/16; копію ухвали Вищого господарського суду України від 17 грудня 2008 року у справі № 01/2411, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.
Із матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду України від 08 червня 2017 року відмовлено ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у допуску справи № 916/1520/14
до провадження Верховного Суду України.
Відповідно до п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо є ухвала Верховного Суду України про відмову у прийнятті справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав. Повернення заяви з підстав, зазначених у ч. 4 цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, що були предметом розгляду.
Так, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» повторно, у серпні 2017 року, подаючи заяву про перегляд судових рішень, зазначило ті ж самі підстави, що вже були предметом розгляду Верховним Судом України.
Отже, заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04 квітня 2017 року у справі № 916/1520/14 слід повернути.
Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року
№ 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04 квітня 2017 року у справі № 916/1520/14 та додані до неї матеріали повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
The court decision No. 68243712, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1520/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: