Court ruling № 68243711, 10.08.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

Approval Date
10.08.2017
Case No.
925/1275/16
Document №
68243711
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У х в а л а

10 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 травня 2017 року у справі № 925/1275/16 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Торговий дім «Драбівагропостач» до фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

7 серпня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 травня 2017 року у справі № 925/1275/16 із підстав, передбачених пунктами 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 10 червня 2008 року у справі № 17/376, від 3 квітня 2007 року у справі № 45/286-06(29/242-06,11/41-05), у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 925/1275/16 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок

Часті запитання

Який тип судового документу № 68243711 ?

Документ № 68243711 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68243711 ?

Дата ухвалення - 10.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68243711 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68243711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68243711, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

The court decision No. 68243711, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 68243711 refers to case No. 925/1275/16

This decision relates to case No. 925/1275/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68243710
Next document : 68243712