Court ruling № 68092541, 03.08.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2017 р. Справа № 918/756/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Саврій В.А. , судді Огороднік К.М.

розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ "Марфін Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "13" червня 2017 р. у справі № 918/756/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.06.2017 року у справі №918/756/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" про визнання банкрутом, серед іншого, заяву ТОВ "Рітейл Плас" про визнання забезпеченим кредитором ТОВ "Земкомерц" в сумі 14 666 220,00 грн. задоволено. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Рітейл Плас", що забезпечені заставою майна боржника в сумі 14 666 220,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ПАТ "Марфін Банк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду в частині задоволення заяви ТОВ "Рітейл Плас" про визнання забезпеченим кредитором ТОВ "Земкомерц" скасувати та прийняти в цій частині нову ухвалу, якою в задоволенні вказаної заяви відмовити.

До апеляційної скарги апелянтом долучено меморіальні ордери про сплату судового збору №120 від 23.06.2017 року на суму 1 261,70 грн. та №115 від 19.07.2017р. на суму 338,30 грн., що в сумі становить 1 600 грн.

Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні у якості поважної причини пропуску строку ПАТ "Марфін Банк" зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали від надійшов на їх адресу 22.06.2017р. о 18.47 год., що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошта. Відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку ПАТ "Марфін Банк" робочий час банку з 8:30 до 17:30 з понеділка по п'ятницю, таким чином ухвала отримана банком 23.06.2017р.

Крім того у зв'язку з тим, що на Укрпошту була здійсненя кібератака, внаслідок якої частина комп'ютерів та серверного програмного забезпечення підприємства були пошкоджені, відправити кореспонденцію цінним листом з описом вкладення в жодному відділенні на території м. Одеси чи Одеської області з 27.06.2017 р. по 29.06.2017 р. було неможливо.

У зв'язку із недоплатою судового збору апеляційна скарга була повернута скаржнику, 18.07.2017 р. було усунуто неділіки та скарга подана повторно.

Враховуючи, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання скаржника та поновити ПАТ "Марфін Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від "13" червня 2017 р. у справі № 918/756/13.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Марфін Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від "13" червня 2017 р. у справі № 918/756/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Явка повноважних представників – на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Боржнику, ліквідатору та кредиторам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.