Court ruling № 68060048, 02.08.2017, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1824/16-ц

Провадження № 2/202/140/2017

УХВАЛА

02 серпня 2017 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

в складі судді Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Скляр А.І.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом, в котрому просить стягнути соіладрно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ML-308/179/2008 від 07.08.2008 року в розмірі 58140,86 доларі США.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 звернулася з зустрічним позовом, в котрому просить визнати договір поруки № SR-308/179/2008 від 07 серпня 2008 року недійсним.

Відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою підписано договір поруки № SR-308/179/2008 від 07 серпня 2008 року? Клопотання обґрунтовано тим, що договір поруки нею не підписувався. Проведення експертизи у своєму клопотанні відповідач просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» у судове засідання не з*явився, просив розглядати справу за відсутності представника Банку.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що встановлення належності підпису в договорі поруки відповідачу ОСОБА_1 має значення для правильного вирішення справи та потребує спеціальних знань, суд вважає, що з метою повного та всебічного судового розгляду по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи виконаний підпис у договорі поруки № SR-308/179/2008 від 07 серпня 2008 року, укладеному між ОСОБА_1 і Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, з метою проведення вищевказаної експертизи необхідно витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» оригінал договору поруки № SR-308/179/2008 від 07 серпня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 143-144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним договору поруки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконаний підпис у договорі поруки № SR-308/179/2008 від 07 серпня 2008 року, укладеному між ОСОБА_1 і Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул.. Смоленська,6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» оригінал договору поруки № SR-308/179/2008 від 07 серпня 2008 року.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 202/1824/16-ц, оригінал договору поруки № SR-308/179/2008 від 07 серпня 2008 року, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у загальному порядку.

Суддя- Бєльченко Л.А.