
Справа №2-857/2010
Провадження № 2-857/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е
11.05.2010 р.
м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федика Л.І.
секретарі Руско Н.Р.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Калуші справу за позовом комунального підприємства «Водотеплосервіс» м.Калуш до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водо теплопостачання та водовідведення в сумі 3013,89 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Комунальне підприємство «Водотеплосервіс» м.Калуша звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водо теплопостачання та водовідведення в сумі 3996,25 грн., стверджуючи , що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де встановлене обладнання, яке забезпечує можливість надання послуг по забезпеченню його жителів тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням. Факт надання таких послуг підтверджує присвоєння на дану адресу абонентського номера 223319. Таким чином, за період з 01.07.2008року по 28.02.2010року утворилась заборгованість у розмірі 3996,25 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явилася , хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення , виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, де встановлене обладнання, яке забезпечує жителів тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням. Факт надання таких послуг підтверджує присвоєння на дану адресу абонентського номера 223319 про що стверджує довідка №86 від 22.03.2010р. (а.с.5). Борг відповідачки за водо теплопостачання та водовідведення за період з 01.07.2008року по 28.02.2010рік становить 3996грн. 25коп., про що стверджує довідка-розрахунок №86 від 22.03.2010року (а.с.4).
Відповідно до ст.ст.67,68 Житловогго кодексу України та ст. 815 ЦК України, наймач житла зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення , плата за надані послуги вноситься щомісячно за нормами та тарифами встановленими місцевими органами влади, тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача борг в сумі 3996,25грн., 30грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. держмита в дохід.
Керуючись ст.ст. 509,526,530,625 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства «Водотеплосервіс» м.Калуш р/р 2600000538001, код ЗКПО №32364207, МФО 336008 ІФФ « Київська Русь» заборгованість по водо теплопостачанню та водовідведенню за період з 01.07.2008року по 28.02.2010 рік в сумі 3996,25 грн. 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 51грн. держмита в дохід держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий:
The court decision No. 68035941, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-857/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: