Sentence № 68036010, 01.08.2017, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
01.08.2017
Case No.
345/1846/17
Document №
68036010
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №345/1846/17

Провадження № 1-кп/345/212/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаряі судового засідання ОСОБА_1,

з участю прокурора Бурак М.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, громадянина України, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2 вчинив незаконну порубку лісу на території природно-заповідного фонду.

Злочин вчинено за таких обставин.

13.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 направився в лісовий масив Блюдницького лісництва обхід №4, який знаходиться в адміністративних межах Павликівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, взявши з собою бензопилу марки «Бригадир», де вчинив незаконну порубку 3 дерев породи «дуб звичайний», розкрижувавши їх на 9 колод: довжиною 3,25 м діаметром 51 см, довжиною 2,5 м діаметром 57 см, довжиною 2,5м діаметром 44 см, довжиною 2,5 м діаметром 61 см, довжиною 2,55 м діаметром 55 см, довжиною 3м діаметром 52 см, довжино. 4,7 м діаметром 48 см, довжиною 3 м діаметром 42 см, довжиною 4,02 м діаметром 41 см. Внаслідок незаконної порубки 3 дерев породи «дуб звичайний» загальною кубомасою 12,58 м.куб. ОСОБА_2 заподіяв державі в особі Блюдницького лісництва Галицького національного природного парку матеріальну шкоду на загальну суму 47799,60 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним незаконної порубки лісу на території природно-заповідного фонду підтвердив відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку лісу на території природно-заповідного фонду.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого щодо покарання, важких наслідків не наступило.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За наведених обставини суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції, передбаченої ст. 246 КК України, а саме штрафу, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, суд приходить до висновку, що з обвинуваченого слід стягнути витрати на проведення експертизи в розмірі 1731,80 грн.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Галицького національного природного парку задовольнити

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1731,80 гривень витрат за проведення експертизи.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави на розрахунковий рахунок № 31114102700079 в Управлінні Державної казначейської служби України в Галицькому районі, МФО 836014, код ЄДРПОУ 33278706, шкоду, завдану злочином, у розмірі 47799,60 гривень.

Речові докази: 9 колод дерев породи «дуб звичайний» та їх залишки повернути потерпілому;

- трактор колісний марки «Т-40АМ» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 та причеп, номерні знаки на якому відсутні, який знаходиться на території арешт майданчика Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути законному володільцю;

- бензопилу марки «Бригадир», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 68036010 ?

Документ № 68036010 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 68036010 ?

Дата ухвалення - 01.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68036010 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68036010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68036010, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 68036010, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 68036010 refers to case No. 345/1846/17

This decision relates to case No. 345/1846/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68035941
Next document : 68036033