22-ц/775/450/2017(м)
266/2511/16-ц
Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Сараєв І.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
19 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого - Ткаченко Т.Б.,
суддів - Кочегарової Л.М., Попової С.А.,
секретар - Гаркуша О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі його представника ОСОБА_4, на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2017 року,
В и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі його представника ОСОБА_4, задовольнити частково.
Заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2017 року змінити.
Визнати припиненою поруку як зобовязання за договором поруки від 04 березня 2008 року № SR SME 107/078/2008, укладеним між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством « ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».
Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166) у відшкодування судового збору 151 гривню 58 копійок.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий Т.Б.Ткаченко
Судді: Л.М.Кочегарова
ОСОБА_5
The court decision No. 67807128, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 19.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 266/2511/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: