
22-ц/775/523/2017(м)
264/2367/17
Головуючий у 1-й інстанції Харитонова Г.Л.
Суддя-доповідач Биліна Т.І.
Категорія 59
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
19 липня 2017 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючої - Биліни Т.І.,
суддів - Мальцевої Є.Є., Принцевської В.П.,
при секретарі - Зал Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 червня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про стягнення виплачених коштів у вигляді грошової допомоги, -
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради задовольнити частково.
Ухвалу ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 червня 2017 року скасувати, питання щодо відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.
Головуючий: Т.І. Биліна
Судді: Є.Є. Мальцева
В.П. Принцевська
The court decision No. 67807126, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 19.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 264/2367/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: