Court ruling № 67356943, 23.06.2017, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 713/5149/12

Провадження № 2/309/788/17

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючої судді Лукянової О.В

при секретарі Данило І.С.

за участю прокурора Дорошевич-Джумурат Н.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи по цивільній справі за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області до Горінчевської сільської ради та ОСОБА_2, третя особа міськрайонне управління Держкомзему у м.Хуст та Хустському районі, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Хустський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області звернувся до суду з позовом до Горінчевської сільської ради та ОСОБА_2, третя особа міськрайонне управління Держкомзему у м.Хуст та Хустському районі, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації.

До початку судового засідання позивач Хустська місцева прокуратура подала клопотання про заміну третьої особи міськрайонне управління Держкомзему у м.Хуст та Хустському районі на належну третю особу Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, оскільки згідно наказу №299 від 7 листопада 2016 року - Управління Держгеокадастру у Хустському районі Закарпатської області, - ліквідовано.

Відповідно до ст.35 ЦПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Суд, розглянувши це клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим, не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст.ст.35,210,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Хустської місцевої прокуратури задовольнити.

Замінити по цивільній справі за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області до Горінчевської сільської ради та ОСОБА_2, третя особа міськрайонне управління Держкомзему у м.Хуст та Хустському районі, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації, - третю особу міськрайонне управління Держкомзему у м.Хуст та Хустському районі на належну третю особу Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, яке знаходиться за адресою: місто Ужгород Закарпатської області, площа Народна, №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3