
Справа № 309/1514/17
Провадження № 2/309/1106/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
01 червня 2017 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши матеріали справи за позовною заявою Карпатського біосферного заповідника до ОСОБА_1, Хустської РДА, управління Держгеокадастру у Хустському районі про визнання незаконним рішення та скасування державного акту, визнання недійсною державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати розпорядження голови Хустської РДА та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.
В справі братимуть участь позивач та відповідачі.
Форма і зміст поданої заявником заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 118, 122, 156 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Карпатського біосферного заповідника до ОСОБА_1, Хустської РДА, управління Держгеокадастру у Хустському районі про визнання незаконним рішення та скасування державного акту, визнання недійсною державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.
Призначити справу за позовною заявою Карпатського біосферного заповідника до ОСОБА_1, Хустської РДА, управління Держгеокадастру у Хустському районі про визнання незаконним рішення та скасування державного акту, визнання недійсною державну реєстрацію права власності на земельну ділянку до розгляду на 09 год. 30 хв. «09» червня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачам подати в строк до «09» червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2
The court decision No. 67357017, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 309/1514/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: