
Справа № 128/1555/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
23.06.2017 м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВП Вінницького відділу Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул. Воз?єднання, 36/6, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, маючої неповну вищу освіту, не працюючої, неодруженої
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України,
права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 02.06.2017 року о 18:20 год., перебуваючи у ТОВ «Епіцентр К» по вул. Хмельницьке шосе, 1А в с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області, таємно викрала з полиці магазину окуляри сонцезахисні в кількості 1 шт. вартістю 123 грн. 61 коп. на загальну суму 123 грн. 61 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КпАП України.
Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю, розкаялась, крім того її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 716889 від 02.06.2017 року, поясненням правопорушника та іншими матеріалами.
З урахуванням обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини їх вчинення, дані про її особу, щире розкаяння правопорушника, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 320 грн. судового збору.
Керуючись ст. 51, 40-1,268,280,283,294 КУпАП,ст.4 ч.2 Закону УкраїниПро судовий збір, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., в доход держави.
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок 31215256700001, отримувача: ГУК у м. Києві/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету:22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Л.П. Шевчук
The court decision No. 67352086, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 128/1555/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: