Court ruling № 67283549, 20.06.2017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
20.06.2017
Case No.
909/487/17
Document №
67283549
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 червня 2017 р. Справа № 909/487/17 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О.

секретар судового засідання Кричовський Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування",

вул. Іллінська, 8,м. Київ,04070

представник: ТОВ "Старк Україна"

вул. Кібальчича, 2/А, м. Київ, 02218

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд. 22,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення страхового відшкодування в сумі 27 767,46 грн.

за участю:

Від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, (довіреність №151/2017 від 12.05.17)

Від позивача представники не з'явилися.

Встановив:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" страхового відшкодування в сумі 27 767,46 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2017 порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:20 год 20.06.2017.

В судовому засіданні з"ясовано, що 22.12.2015, між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" та Бабенко 0. В. було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №28573а5цв, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Lexus» (д.р.н. АА8365РІ).

21.06.2016, в м. Києві, Наб. Дніпровська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Lexus» (д.р.н. АА8365РІ), яким керував водій ОСОБА_3 та автомобіля «Volvo» (д.р.н. 54738КТ), яким керував водій ОСОБА_4.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" автомобіль «Lexus» (д.р.н. АА8365РІ).

Згідно з постановою Дарницького районного суду міста Києва від 18.07.2016 , особою винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до вчинення ДТП, визнано водія ОСОБА_5.

Відповідно до Страхового акту №АХА2099062 від 29.06.2016, розрахунку страхового відшкодування та умов Договору страхування ОСОБА_1 акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 27767,46грн. Вказані кошти перераховані платіжним дорученням №251891 від 30.06.2016, копія якого долучена до матеріалів справи.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 була застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "Галицька" (поліс №АЕ/8217932).

Позивач, ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", 09.11.2016, звернувся до відповідача з заявою №СУ/0009109/3 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Однак, вказана заява залишена відповідачем без виконання.

Оскільки, відповідач в добровільному порядку не відшкодував спричинені збитки, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою за захистом свого порушеного права, в якій просить суд стягнути з відповідача в регресному порядку страхове відшкодування в сумі 27767,46грн.

В судовому засіданні з"ясовано, що в процесі розгляду спору відповідачем проведена сплата страхового відшкодування. Як доказ відповідачем подано належним чином засвідчену копію платіжного доручення №7855 від 19.06.2017.

В зв'язку з цим, відповідачем подано суду клопотання про припинення провадження у справі, оскільки обставини виникнення спірних правовідносин усунуті в добровільному порядку, а тому предмет спору на час розгляду справи відсутній.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити, а провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі припинення провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в сумі 27 767,46 грн.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Калашник В. О

Часті запитання

Який тип судового документу № 67283549 ?

Документ № 67283549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67283549 ?

Дата ухвалення - 20.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67283549 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67283549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67283549, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 67283549, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 67283549 refers to case No. 909/487/17

This decision relates to case No. 909/487/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67283539
Next document : 67283555