Court ruling № 67126747, 12.06.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.06.2017
Case No.
913/59/17
Document №
67126747
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12.06.2017справа № 913/59/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю представників сторін: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: ОСОБА_4, за довіреністю ОСОБА_5, за довіреністю не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від15.05.2017 у справі№ 913/59/17 /головуючий суддя Лісовицький Є.А., судді: Василенко Т.А., Старкова Г.М./за позовомПублічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ до1. Публічного акціонерного товариства Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт, м. Білгород-Дністровський Одеської області; 2. Публічного акціонерного товариства Стаханівський вагонобудівний завод, м. Кадіївка Луганської області простягнення 558 163 773, 41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.05.2017р. у справі №913/59/17 зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/5800/17 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства Стахановський вагонобудівний завод до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит та Публічного акціонерного товариства Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт про визнання припиненим договору поруки.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали господарського суду Луганської області від 15.05.2017р. у справі №913/59/17 та справу направити на розгляд до господарського суду Луганської області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. порушено апеляційне провадження у справі № 913/59/17.

У звязку з перебуванням головуючого судді Дучал Н.М. у відпустці на день розгляду справи Розпорядженням керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. № 980 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №913/59/17.

Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 12.06.2017р. було сформовано склад колегії судді: Склярук О.І. головуючий суддя та члени колегії суддів Агапов О.Л., Геза Т.Д.

Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

Судове засідання 12.06.2017р. зявилися представники позивача та відповідача 1. Представник відповідача 2 у призначене судове засідання не зявився, але звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відкладення розгляду справи через зайнятість його представника в іншому судовому процесі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції для більш детального дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.06.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу, 2. відповідачу

1. у справу, 1 ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 67126747 ?

Документ № 67126747 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67126747 ?

Дата ухвалення - 12.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67126747 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67126747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67126747, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 67126747, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 67126747 refers to case No. 913/59/17

This decision relates to case No. 913/59/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67126743
Next document : 67126767