Court ruling № 66291365, 27.04.2017, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Approval Date
27.04.2017
Case No.
307/2457/16-ц
Document №
66291365
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 307/2457/16-ц

Провадження № 22-ц/777/570/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк», треті особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Тячівської РДА, про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 24 листопада 2016 року, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції позивач подала на нього апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10 січня 2017 року було залишено без руху та надано позивачу 30 днів з моменту отримання даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску такого строку та наданням доказів їх поважності.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду позивач подала клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та зазначила причини, у зв'язку з якими такий строк було нею пропущено.

Враховуючи, наведені позивачем причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також те, що відповідно до ст.129 Конституції України забезпечення апеляційного оскарження рішення суду є однією із основних засад судочинства , беручи до уваги, що пропущений строк є незначним (2 дні), подане ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Тячівського районного суду від 24 листопада 2016 року слід задовольнити та поновити такий строк.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297-301 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Тячівського районного суду від 24 листопада 2016 року задовольнити та поновити позивачу такий строк.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк», треті особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Тячівської РДА, про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 24 листопада 2016 року, -

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 17 травня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Кондор Р.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66291365 ?

Документ № 66291365 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66291365 ?

Дата ухвалення - 27.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66291365 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66291365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66291365, Zakarpattia Regional Court of Appeal

The court decision No. 66291365, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 27.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 66291365 refers to case No. 307/2457/16-ц

This decision relates to case No. 307/2457/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66291359
Next document : 66291369