Decision № 6606826, 16.12.2008, Popasna District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
16.12.2008
Case No.
2- 1322/2008
Document №
6606826
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                                                                               Справа № 2- 1322/2008

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

  16 грудня 2008 року           Попаснянский районний суд Луганської області

у складі головуючого судді        Л.М. Григоренко

при секретарі                                Корабльової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна  

цивільну справу за позовом АБ „Укркомунбанк”  до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту,

  суд

                                                           В с т а н о в и в :

     Позивач посилаючись на те, що між відповідачами та банком був укладений кредитний договір № 01312/08-1245 від 20.02.2008 року на підставі якого відповідачу був виданий  споживчий кредит у розмірі 5800 грн.   під 24% річних за  його користування з терміном його погашення до 19.02.2010 року. Комісійна винагорода 1,5%  від суми виданого кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку.  Згідно п.п. 1.1 Кредитного договору Позичальник повинен повертати Кредит та сплачувати  Банку відсотки згідно графіку, який є невід’ємною частиною договору.  Однак позичальник злісно ухиляється від взятих зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Тому на підставі п.3.5 договору  14.10.2008 року Банк сповістив відповідача про дострокове припинення своїх обов’язків за кредитним договором та вимагав повернути негайну усю заборгованість за кредитом, яка станом на 20.10.2008 року склала  7115,05 грн. З яких заборгованість по кредиту складає – 5558 грн., по відсотках за користування кредитом 827 грн.72 коп.. пеня – 120 грн.. комісійна винагорода – 609 грн.00 коп. Але враховуючи те, що відповідач не повернув борг по кредиту у добровільному порядку звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь 7115 грн.05 коп. і судові витрати в розмірі 101 грн.15 коп. Справу просив розглянути у відсутність його представника.

      Відповідач позов визнав та теж просив розглянути справу у його відсутність.

Суд розглянувши надані позивачем докази вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору є не виконання зобов’язання за кредитним договором.

Відповідно до ст..60 ЦПК позивач надав суду докази на підтвердження своїх позовних вимог.  А саме: кредитний договір № 01312/08-1245 від 20.02.2008 року на а.с.5-9 з якого видно, що  відповідно до п. 1.1. банк надав відповідачу кредит у розмірі 5800 грн. під 24% відсоткову ставку річних за користування кредитом та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1.50% від суми виданого кредиту з терміном погашення кредиту до 19.02.2010 року згідно встановленого графіку погашення кредиту. Згідно п.п. 3.5  Кредитного договору позичальник має право достроково припинити свої обов’язки  по договору та стягнути з позичальника усю заборгованість, включаючи суму кредиту, відсотки за користування кредитом та комісію  і пеню при порушенні умов договору. Тому враховуючи розрахунок боргу на а.с.6-9 суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі склала  7115,05 грн. З яких заборгованість по кредиту  – 5558 грн., по відсотках за користування кредитом 827 грн.72 коп.. пеню – 120 грн., комісійну винагороду – 609 грн.00 коп. і судові витрати в розмірі 101 грн.15 коп.

На підставі вище доведеного та керуючись ст.. 526, 530,  61—612, 614-615, 651—654, 1054,  ЦК України та ст.10, 11, 13, 60-64, 179,224-228, 212-215, ЦПК України,

суд

Ви р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ „Укркомунбанк”  на р/р № 29097121019 в АБ „Укркомунбанк” м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588 заборгованість за кредитним  зобов’язанням в сумі 7115 грн.05 коп., та судові витрати у розмірі  101,15 грн., а сього 7216 грн.20 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти діб з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Луганського апеляційного суду через Попаснянский райсуд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 6606826 ?

Документ № 6606826 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6606826 ?

Дата ухвалення - 16.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6606826 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6606826 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6606826, Popasna District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 6606826, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 6606826 refers to case No. 2- 1322/2008

This decision relates to case No. 2- 1322/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6606825
Next document : 6606839