Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2- 1321/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2008 року Попаснянский районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Л.М. Григоренко
при секретарі Корабльової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна
цивільну справу за позовом АБ „Укркомунбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту,
суд
В с т а н о в и в :
Позивач посилаючись на те, що між відповідачами та банком був укладений кредитний договір № 00971/07-1245 від 04.11.2007 року на підставі якого відповідачу був виданий споживчий кредит у розмірі 10 000 грн. під 24% річних за його користування з терміном його погашення до 03.11.2009 року. Комісійна винагорода 1,5% від суми виданого кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку. Згідно п.п. 1.1 Кредитного договору Позичальник повинен повертати Кредит та сплачувати Банку відсотки згідно графіку, який є невід’ємною частиною договору. Однак позичальник ухиляється від взятих зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом у зв’язку з чим борг по кредиту станом на 20.10.2008 року складає 10 740,91 грн. Тому на підставі п.3.5 договору Банк звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь 10 740,91 грн. з яких заборгованість по кредиту 8 560 грн., заборгованість по відсотках – 1113,96 грн., пеня – 166,95 грн., комісійна винагорода 900 грн. і судові витрати в розмірі 137 грн.41 коп. Справу просив розглянути у відсутність його представника.
Відповідач позов визнав та теж просив розглянути справу у його відсутність.
Суд розглянувши надані позивачем докази вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що предметом спору є не виконання зобов’язання за кредитним договором.
Відповідно до ст..60 ЦПК позивач надав суду докази на підтвердження своїх позовних вимог. А саме: кредитний договір № 00971/07-1245 від 04.11.2007 року на а.с.5-9 з якого видно, що відповідно до п. 1.1. банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн. під 24% відсоткову ставку річних за користування кредитом та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1.50% від суми виданого кредиту з терміном погашення кредиту до 03.11.2009 року згідно встановленого графіку погашення кредиту. Згідно п.п. 3.5 Кредитного договору позичальник має право достроково припинити свої обов’язки по договору та стягнути з позичальника усю заборгованість, включаючи суму кредиту, відсотки за користування кредитом та комісію і пеню при порушенні умов договору. Тому враховуючи розрахунок боргу на а.с.6-9 суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі склала 10740,91 грн. З яких заборгованість по кредиту – 8 560 грн., по відсотках за користування кредитом 1113 грн.96 коп.. пеню – 166,95 грн., комісійну винагороду – 900 грн.00 коп. і судові витрати в розмірі 137 грн.41 коп.
На підставі вище доведеного та керуючись ст.. 526, 530, 61—612, 614-615, 651—654, 1054, ЦК України та ст.10, 11, 13, 60-64, 179,224-228, 212-215, ЦПК України,
суд
Ви р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ „Укркомунбанк” на р/р № 29097121019 в АБ „Укркомунбанк” м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588 заборгованість за кредитним зобов’язанням в сумі 10 740 грн.91 коп., та судові витрати у розмірі 137,41 грн., а сього 10878грн.32 коп.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти діб з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Луганського апеляційного суду через Попаснянский райсуд.
Суддя
The court decision No. 6606825, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2- 1321/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: