Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2- 28/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2008 року Попаснянский районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Л.М. Григоренко
при секретарі Корабльової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна
цивільну справу за позовом АБ „Укркомунбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту,
суд
В с т а н о в и в :
Позивач посилаючись на те, що між відповідачами та банком був укладений кредитний договір № 0155/08-1223 від 2.01.2008 року на підставі якого відповідачу був виданий споживчий кредит у розмірі 25000 грн. під 24 % річних за його користування з терміном його погашення до 28.01.2010 року. Згідно п.п. 1.1 Кредитного договору Позичальник повинен повертати Кредит та сплачувати Банку відсотки згідно графіку, який є невід’ємною частиною договору. Однак позичальник ухиляється від взятих зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом у зв’язку з чим борг по кредиту станом на 24.10.2008 року складає 33 799,62 грн. Тому на підставі п.3.5 договору Банк звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь 33 799,62 грн. з яких заборгованість по кредиту 25 000,00 грн., заборгованість по відсотках – 4 426,41 грн., пеня – 623,21грн., комісійна винагорода 3750,00 грн. Крім того просив стягнути на його користь судові витрати в розмірі 368 грн.00 коп. Справу просив розглянути у відсутність його представника.
Відповідач двічі в судове засідання не з’явився та не повідомив суд про причини своєї неявки до суду не зважаючи на те, що судом було дане оголошення в газеті про час та дату розгляду справи в суді.
Суд розглянувши надані позивачем докази вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст..60 ЦПК позивач надав суду докази на підтвердження своїх позовних вимог. А саме: кредитний договір № 0155/08-1223 від 2.01.2008 року на а.с.4-5 з якого видно, що відповідно до п. 1.1. банк надав відповідачу кредит у розмірі 25000 грн. під 24% відсоткову ставку річних за користування кредитом та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1.50 % від суми виданого кредиту з терміном погашення кредиту до 28.01.2010 року згідно встановленого графіку погашення кредиту. Згідно п.п. 3.5 Кредитного договору позичальник має право достроково припинити свої обов’язки по договору та стягнути з позичальника усю заборгованість, включаючи суму кредиту, відсотки за користування кредитом та комісію і пеню при порушенні умов договору. Тому враховуючи розрахунок боргу на а.с.9-11 суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 33 799,62 грн. З яких заборгованість по кредиту – 25 000 грн., по відсотках за користування кредитом 4 426,41 грн., пеню – 623,21грн. комісійна винагорода – 3 750 грн, і судові витрати в розмірі 368 грн. згідно квитанцій на а.с. 1-2.
На підставі вище доведеного та керуючись ст.. 526, 530, 61—612, 614-615, 651—654, 1054, ЦК України та ст.10, 11, 13, 60-64, 179,224-228, 212-215, ЦПК України,
суд
Ви р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ „Укркомунбанк” на р/р № 29097121019 в АБ „Укркомунбанк” м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588 заборгованість за кредитним зобов’язанням в сумі 33 799 грн.62 коп., та судові витрати у розмірі 368 грн., а сього 34 167грн.62 коп.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти діб з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Луганського апеляційного суду через Попаснянский райсуд.
Суддя
The court decision No. 6606839, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2- 28/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: