Court ruling № 65721696, 01.02.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 2-68/17

(№ 760/12959/14-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01. 02. 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Бобровник О. В.

при секретарі: Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач 1 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі повторної судову економічної експертизи з метою з'ясування наступних питань:

1. Коли, яку суму коштів та в якій валюті надано ОСОБА_1 кредит за Кредитним договором?

2.Чи відповідає наявний у матеріалах справи №760/12959/14-ц розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ «УкрСиббанк» умовам Кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредит за Кредитним договором?

3.Чи відповідає метод нарахування ПАТ «УкрСиббанк» процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором умовам Кредитного договору?

Відповідач - 2 ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, направивши до суду замість себе представника, який в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення по справі повторної судову економічної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення по справі повторної судову економічну експертизу, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки для вирішення поставлених відповідачем 1 питань, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повторну судову економічну експертизу, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Коли, яку суму коштів та в якій валюті надано ОСОБА_1 кредит за Кредитним договором?

2.Чи відповідає наявний у матеріалах справи №760/12959/14-ц розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ «УкрСиббанк» умовам Кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредит за Кредитним договором?

3.Чи відповідає метод нарахування ПАТ «УкрСиббанк» процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором умовам Кредитного договору?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача 1 - ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: