Court ruling № 65721699, 30.03.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/3396/17

в справі №760/5134/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Солом?янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретарі Семененко А.Д.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", ОСОБА_2 про розповсюдження конфіденційної інформації, зобов'язання її видалення з опублікованих джерел, принесення офіційних вибачень та про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відповідачів про розповсюдження конфіденційної інформації, зобов'язання її видалення з опублікованих джерел, принесення офіційних вибачень та про стягнення моральної шкоди.

Разом з позовом Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" та ОСОБА_2 розповсюджувати в будь - який спосіб конфіденційну інформацію про адресу Позивача, до ухвалення рішення у даній справі.

Свою заяву Позивач обґрунтовує тим, що дії Відповідачів порушують особисті немайнові права ОСОБА_1 та членів її родини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у забезпеченні позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами

Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, обґрунтуванням співмірності виду забезпечення позову, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

При цьому суд має брати до уваги, що забезпечення позову має застосовуватись лише з тією метою, щоб уникнути можливості утруднення виконання рішення.

Натомість Позивач, обґрунтовуючи свою заву лише зазначила, що продовження Відповідачами розповсюдження конфіденційної та недостовірної інформації, порушують немайнові права ОСОБА_1 та членів її родини, проте не зазначила, яким чином продовження зазначених дій може утруднити виконання рішення у випадку задоволення заявленого позову.

Керуючись статтями 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Позивача про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя