Court ruling № 65615575, 10.01.2017, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Approval Date
10.01.2017
Case No.
307/2457/16-ц
Document №
65615575
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 307/2457/16-ц

Провадження № 22-ц/777/570/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової колегії з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", треті особи - ОСОБА_3, орган опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації про визнання недійсними договорів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 24 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на рішення Тячівського районного суду від 24 листопада 2016 року, яким у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Однак, апеляційна скарга подана з порушенням 10-ти денного процесуального строку на оскарження ухвали суду встановленого ст. 294 ч.1 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення ухваленр у судовому засіданні 24.11.2016 в якому була присутня ОСОБА_2 та в той же день нею отримано копію вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с. 64-66, 68). З апеляційною скаргою позивачка звернлася тільки 10.12.2016 і не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції..

Відповідно до ст. 297 ч.3 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 24 листопада 2016 року, про що повідомити апелянта та надати йому 30-ти денний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити апелянту.

Суддя Р.Ю. Кондор

Часті запитання

Який тип судового документу № 65615575 ?

Документ № 65615575 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65615575 ?

Дата ухвалення - 10.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65615575 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65615575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65615575, Zakarpattia Regional Court of Appeal

The court decision No. 65615575, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 65615575 refers to case No. 307/2457/16-ц

This decision relates to case No. 307/2457/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65615565
Next document : 65615586