Court ruling № 65589932, 29.03.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

Approval Date
29.03.2017
Case No.
729/596/16-ц
Document №
65589932
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 729/596/16-ц Провадження № 22-ц/795/808/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Демченко Л. М. Доповідач - Вінгаль В. М.

У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства „Агропрогрес" на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Агропрогрес" про визнання правочинів - договорів оренди землі недійсними,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі, поданій 13 березня 2017 року, ПП „Агропрогрес" просить скасувати ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2016 року про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження.

Проте зазначена апеляційна скарга в частині оскарження ПП „Агропрогрес" призначення почеркознавчої експертизи не може бути прийнята до апеляційного розгляду.

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, з якої вбачається, що оскарженню підлягають ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, а апеляційне оскарження ухвал суду про призначення експертизи не передбачено, тому такі скарги не можуть бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Крім того, в оскаржуваній ухвалі роз'яснено, що вона підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга в частині оскарження ПП „Агропрогрес" призначення почеркознавчої експертизи підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 297 ч.5 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Повернути Приватному підприємству „Агропрогрес" апеляційну скаргу на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2017 року в частині оскарження призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Агропрогрес" про визнання правочинів - договорів оренди землі недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя В. М. Вінгаль

Часті запитання

Який тип судового документу № 65589932 ?

Документ № 65589932 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65589932 ?

Дата ухвалення - 29.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65589932 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65589932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65589932, Chernihiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 65589932, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 65589932 refers to case No. 729/596/16-ц

This decision relates to case No. 729/596/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65589931
Next document : 65589935