Справа № 737/8741/14-ц Провадження № 22-ц/795/823/2017 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
28 березня 2017 року м. Чернігів
Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіБобрової І.О.,суддів:Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерко товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерко товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2017 року рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 02 червня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приват Банк» відкрито ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 20 березня 2015 року.
Зважаючи на наведене вище, колегія судді вважає, що необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 12 квітня 2017 року.
В судове засідання викликати: сторони.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 65589935, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 737/8741/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: