Court ruling № 65469781, 20.03.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.03.2017
Case No.
908/3468/13
Document №
65469781
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.03.2017 року справа № 908/3468/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді розглянувши клопотання про Мартюхіна Н.О. Будко Н.В., Агапов О.Л. Фізичної особи ОСОБА_4, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області повернення судового зборуза апеляційною скаргоюФізичної особи ОСОБА_4, м. Кривий Ріг Дніпропетровської областіна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід21 листопада 2013 року у справі№ 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.)за заявою ініціюючого кредитора до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", м. Київ Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжяпробанкрутство В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Гр. ОСОБА_4, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 року у справі №908/3468/13 та зупинити провадження у справі №908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гр. ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 року у справі №908/3468/13 припинено.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду від Гр. ОСОБА_4 надійшло клопотання б/н від 16.11.2016 року, в якій останній просить суд повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги по платіжному дорученню №0.0.581335098.1 від 11.07.2016 року у зв'язку з припиненням провадження у справі.

19.12.2016 року на адресу суду від Гр. ОСОБА_4 на виконання вимог листа суду від 06.12.2016 року надійшов дублікат платіжного доручення №0.0.581335098.1 від.11.07.2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року клопотання Гр. ОСОБА_4 задоволено, оригінал ухвали разом з дублікатом платіжного доручення №0.0.581335098.1 від 11.07.2016 року надіслано на адресу заявника 29.12.2016 року.

27.02.2017 року адресу Донецького апеляційного господарського суду від Гр. ОСОБА_4 надійшло повторне клопотання б/н від 20.02.2017 року, в якій останній просить суд повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги по платіжному дорученню №0.0.581335098.1 від 11.07.2016 року у зв'язку з припиненням провадження у справі.

Розглянувши вищевказану заяву, Донецький апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному веб-сайті ДП "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікаторм №6102220128678 листа в якому було відправлено ОСОБА_4 оригінал ухвали разом з дублікатом платіжного доручення №0.0.581335098.1 від 11.07.2016 року судовою колегією встановлено, що 04.01.2017 року о 17 год. 00 хв. оригінал ухвали разом з дублікатом платіжного доручення №0.0.581335098.1 від.11.07.2016 року вручено адресату особисто.

Водночас ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Проте, порядок повторного повернення сплаченого судового збору, який вже був повернений за відповідною ухвалою суду отриманою особисто заявником клопотання Законом не передбачено.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини повернення судового збору та підтверджений факт отримання ОСОБА_4 ухвали про повернення судового збору з дублікатом оригіналу платіжного доручення №0.0.581335098.1 від 11.07.2016 року у колегії суддів відсутні підстави для повторного розгляду такого клопотання, у звя'зку із чим в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні повторного клопотання ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №0.0.581335098.1 від.11.07.2016 року у розмірі 1515 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 року у справі №908/3468/13.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

О.Л. Агапов

Часті запитання

Який тип судового документу № 65469781 ?

Документ № 65469781 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65469781 ?

Дата ухвалення - 20.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65469781 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65469781 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65469781, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 65469781, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 65469781 refers to case No. 908/3468/13

This decision relates to case No. 908/3468/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65469651
Next document : 65469782