РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"21" березня 2017 р. Справа № 903/736/16
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Гудак А.В. ,
судді Бучинська Г.Б.
розглянувши клопотання про повернення судового збору (вх. № 756/17 від 14.03.2017 р.) відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд"
у справі № 903/736/16
за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фабрика Морозива Хладопром"
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд"
про стягнення 102 689,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
21.12.2016 року до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 903/736/16 разом з апеляційною скаргою відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" (вих. № 258 від 14.12.2016 р.) на рішення господарського суду Волинської області від 29.11.2016 р. у справі № 903/736/16 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фабрика Морозива Хладопром" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" про стягнення 102 689,52 грн.
Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 26.12.2016 р. повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" на рішення господарського суду Волинської області від 29.11.2016 року у справі № 903/736/16 без розгляду з підстав, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
14.03.2017 року до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" про повернення судового збору 1093, 41 грн., до якої було додано оригінал платіжного доручення № 20111 від 13 грудня 2016 року, згідно якого на рахунок ГУДКСУ у Рівненській області було зараховано 1093,41 грн. судового збору.
ОСОБА_1 апеляційного господарського суду (вих. № 903/736/16/1441/17 від 15.03.2017 р.) було витребувано у господарського суду Волинської області справу № 903/736/16 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фабрика Морозива Хладопром" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" про стягнення 102 689, 52 грн.
Розглянувши заявлене клопотання про повернення судового збору, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Перелік передбачених вказаною нормою підстав повернення судового збору є вичерпним (пункт 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013).
Пункт 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.
Враховуючи, що ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 26.12.2016 р. повернуто апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про повернення судового збору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" та повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1093,41 грн., перерахований платіжним дорученням № 20111 від 13.12.2016 р.
Керуючись ст. п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" (43000, м. Луцьк, проспект Соборності, 43, код ЄДРПОУ 33170637) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1093 (одна тисяча дев'яносто три) грн. 41 коп., перерахованого платіжним дорученням № 20111 від 13.12.2016 року.
2. Оригінал даної ухвали направити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд".
Додаток: оригінал ухвали ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
The court decision No. 65469731, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 903/736/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: