Court ruling № 65469732, 22.03.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2017 р. Справа № 902/412/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.02.2017 року у справі № 902/412/15

за заявою Уланівського комбінату комунальних підприємств

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.02.2017 року, серед іншого, відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області на користь ліквідатора боржника 18 213,04 грн. заробітної плати та 2 414,33 грн. понесених витрат повністю. Стягнуто з Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 18 235,52 грн. основної грошової винагороди ліквідатора та понесених витрат у ліквідаційній процедурі пропорційно до розміру кредиторських вимог. Стягнуто з Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 7095,12 грн. основної грошової винагороди ліквідатора та понесених витрат у ліквідаційній процедурі пропорційно до розміру кредиторських вимог. Стягнуто з Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 1 143,69 грн. основної грошової винагороди ліквідатора та понесених витрат у ліквідаційній процедурі пропорційно до розміру кредиторських вимог.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого грошової винагороди пропорційно до розміру грошових вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04,04,2017 року.

20.03.2017 року, згідно штемпеля канцелярії суду, до Рівненського апеляційного господарського суду також надійшла апеляційна скарга Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.02.2017 року у справі № 902/412/15.

Відповідно до абз. 2 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Зазначена апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, апеляційна скарга Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності приймається до спільного провадження із раніше поданою та прийнятою скаргою Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до спільного провадження із раніше поданою апеляційною скаргою Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

3. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Учасникам провадження по справі протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників учасників провадження по справі визначити на їх розсуд.

6. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.