Decision № 6535698, 03.11.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2009 р. Справа № 16/144

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Гурик І.П.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державне підприємство "Словечанське лісове господарство".

вул.Сабурова,13, с.Словечне, Овруцький район, Житомирська область,11122

до відповідача: ТзОВ "Уніплит".

вул. Заводська, 4, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

За участі представників:

від позивача:не з"явився.

від відповідача: Жмуркевич В.О.- юрисконсульт, (довіреність №115/14 від 02.12.2008р.)

про стягнення заборгованості за поставлену лісопродукцію в сумі 24534,20 грн.

Встановив:

Позивач, Державне підприємство "Словечанське лісове господарство" поставив Відповідачу, ТзОВ "Уніплит" , лісопродукцію на підставі специфікації накладної від 23.12.08р., залізничної накладної №33565700 та рахунку №802 від 23.12.08р. на суму 24534,20грн.

Однак в порушення взятих на себе зобов"язань, Відповідач оплату за одержану лісопродукцію не провів.

Оскільки, строк виконання зобов"язань не був обумовлений сторонами, Позивач надіслав Відповідачу письмову претензію №232 від 20 березня 2009р. з вимогою оплатити заборгованість в сумі 24534,20грн.

Однак , зазначена претензія залишена Відповідачем без належного виконання.

В зв"язку з цим , Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про примусове стягнення боргу в сумі 24534,20грн. на підставі судового рішення.

Позивач позовні вимоги підтримує з підстав , викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Відповідач відзив на позов не подав , проте його представник в судовому засіданні суму позову визнав частково, оскільки підприємством в період розгляду судом даного спору частково погашена заборгованість, в сумі 8000,00 грн. В підтвердження факту часткової оплати суми боргу, відповідачем подано суду копії платіжних доручень №4298 від 20.08.2009р. на суму 3000,00 грн. та №4853 від 15.09.2009 року, на суму 5000,00 грн. Наявність заборгованості пояснив відсутністю коштів на рахунках підприємства.

Заслухавши в судовому засіданні представника Відповідача , дослідивши обставини у справі і подані докази , суд вважає їх належними , а позовні вимоги обгрунтованими і такими , що підлягають частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до положень ст.526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем здійснена поставка лісопродукції Відповідачу на підставі специфікації накладної від 23.12.08р., залізничної накладної №33565700 та рахунку №802 від 23.12.08р. (долучених до матеріалів справи) , відповідно до яких вартість товару складає 24534,20грн. У Відповідача виникли зобов"язання по оплаті за одержаний ним товар , які ним не були виконані.

Статтею 530 ЦК України передбачено , якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору , Позивачем надсилалась Відповідачу претензія №232 від 20 березня 2009р. з вимогою оплатити заборгованість в сумі 24534,20грн.

Однак, в порушення вказаної вище норми закону, Відповідач не здійснив погашення суми боргу в строк , визначений вказаною нормою закону.

Враховуючи, часткове погашення Відповідачем заборгованість, в сумі 8000,00 грн., суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в сумі 16534,20грн

В решті суми позовних вимог , провадження у справі підлягає припиненню за відсутностю предмету спору.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного , у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.526, 530 ЦК України, керуючись ст. 49, п.1.1ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніплит" ( вул. Заводська, 4, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, код 30905968) на користь Позивача, Державне підприємство "Словечанське лісове господарство" (вул.Сабурова,13, с.Словечне, Овруцький район, Житомирська область, код 00991953) - заборгованість за поставлену лісопродукцію в сумі 16534,20грн. , а також 245,34 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

В решті суми позовних вимог провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Калашник В. О.

                                                            рішення підписане 10.11.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Попович В. В.