Decision № 6535699, 27.10.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 р. Справа № 16/134

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О.

при секретарі судового засідання Гурик І. П. , розглянувши матеріали справи

за позовом: ЗАТ "Трансмост"

вул.Гагаріна 4, м.Чернівці,Чернівецька область,58000

до відповідача: ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія

Автомобільні дороги України"

вул.Петрушевича 1, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів в сумі 4 882743,37грн. за договором будівельного підряду.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

встановив:

Позовні вимоги грунтуються на положенях Цивільного кодексу України, яким передбачено виконання зобов’язань належним чином та у встановлений строк, а також відповідальність за порушення зобов’язання.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.09р.

Представник Позивача в судовому засіданні, 06.10.2009 року, позовні вимоги підтримав та просить суд позов задоволити.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріа-лами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України без участі представників сторін.

Між Позивачем ЗАТ "Трансмост" та Відповідачем ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України", було укладено договір підряду № 30п/08 від 02.09.08р. Відповідно до умов зазначеного договору ЗАТ «Трансмост» зобов'язувалося виконати комплекс ремонтних робіт, а ДП «Івано-Франківський облавтодор» зобов'язувалося прийняти і оплатити їх. Додаткову угоду б/н від 12.12.08р. сторони уточнили вартість робіт.

На виконання прийнятих на себе договірних зобов’язань, позивач виконав

обсяг підрядних робіт, що підтверджується підписаними сторонами 30.12.08р. формами № КБ-3 та № КБ-2В, на суму 4 613 000,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, станом на 04.08.09р. між Позивачем та Відповідачем проведено взаємозалік грошових вимог на суму 569 350,36 грн.

Крім того, до суми боргу позивачем відповідно до п.5.14 договору зараховано послуги генпідряду в розмірі один відсоток від вартості виконаних робіт, що складає 46 130 грн.

Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем по оплаті виконаних підрядних робіт складає 3 997 519,64 грн.

Відповідно до п. 5.2. договору підряду № 30п/08 від 02.09.08р., розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) і акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2В). Підрядник проводить оплату робіт в строк до десятити днів з моменту їх підписання.

Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за формою № КБ-3 (за грудень 2008 р.) підписана Відповідачем 30.12.08р., отже Відповідач мав повністю погасити заборгованість перед Позивачем не пізніше 12.01.09р.

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не подано.

Суд вважає позов таким, що підлягає до задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 875 Цивільного кодексу України , за договором підряду підрядник зобов"язується збудувати і здати у встановлений строк об"єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов"язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов"язок не покладається на підрядника, прийняти об"єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на п.1 ст.623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За змістом п. 12.3. договору за несвоєчасне виконання фінансових зобов'язань по договору Підрядник сплачує Субпідряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від фактичної суми боргу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.1 ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі незалежно від відшкодування збитків.

Розмір пені, за період з 13.01.09р. по 13.07.09р. становить 475 759,59 грн.

Крім того, відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який

прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений

договором або законом.

Згідно поданого розрахунку три відсотки річних становлять 342 766,46 грн.

Факт порушення відповідачем договірних зобов’язаень підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги ЗАТ "Трансмост" щодо стягнення сновного боргу в розмірі

3 997 519,64грн., пені в розмірі 475 759,59 грн., суми за прострочення з урахуванням індексу інфляції в розмірі 342 766,46 грн., суми з урахуванням трьох відсотів річних в розмірі

66 697,68грн. є обгрунтованими та такими що підлягають до задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача, стягнувши їх на користь Позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526,530,625, 629, 875 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,75,82,83,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відповідача, ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" (вул.Петрушевича 1, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 31790584, ІПН 317905809151) на користь Позивача, ЗАТ "Трансмост" (вул.Гагаріна 4, м.Чернівці,Чернівецька область, код ЄДРПОУ 14262749) - заборгованість за договором будівельного підряду в сумі 4882743,37 грн, з яких: 3 997 519,64 грн.- сума основного боргу; 475 759, 59 грн.- пені, 342 766,46 грн.- інфляціних витрат; 66 697,68 грн. - три відсотки річних, а також - 25 500 грн. державного мита і 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Калашник В. О.

                                                  ріщення підписане 10.11.2009р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______Рубанович В. П.