Справа № 352/257/17
Провадження № 2/352/479/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09.03.17 м.Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а :
До Тисменицького районного суду надійшла позовна заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 684685,84 грн.
Ухвалою суду від 10.02.2017 р. дана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
Позивач не виконав вимог вказаної ухвали та не усунув недоліків, натомість 07.03.2017 р. подав ще одну заяву про відстрочення сплати судового збору у той час, як ухвалою про залишення без руху обґрунтовано відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору.
З урахуванням викладеного позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а :
Позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.М.Хоминець
The court decision No. 65215003, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 352/257/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: