Court ruling № 65034245, 27.02.2017, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

27.02.2017

642/4949/16ц

2/642/160/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

Головуючого судді Гримайло А.М.

При секретарі Левченко В.М.

розглянувши клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, суд -

ВСТАНОВИВ

В проваджені Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Укрсоцбанк», оскільки відповідно до наявної в матеріалах справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за відповідачем ОСОБА_3 (яка є предметом спору) на підставі свідоцтва про право власності, виданого 03.06.2008р. виконавчим комітетом Ленінської районної ради у місті Харкові.

Також із даної інформаційної довідки вбачається, що вказана квартира, що є предметом спору, є предметом іпотеки за іпотечним договором №811/08/2-161 від 14.04.2008, посвідченим Приватним нотаріусом ОСОБА_4, та на неї накладено заборону відчуження.

Відомостей про припинення іпотеки та зняття заборони відчуження матеріали справи не містять, тобто ПАТ «Укрсоцбанк» має усі визначені законодавством та договором права іпотекодержателя щодо належної позивачеві та відповідачеві на праві спільної сумісної власності квартири.

Заслухавши думку сторін, дослідивши заявлене клопотання, суд прийшов до переконання про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки наслідки розгляду справи можуть вплинути на права та обов'язки ПАТ «Укрсоцбанк», суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 35, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Укрсоцбанк».

Судове засідання відбудеться о 14.30 год. 30.03.2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул.. Полтавський шлях, 20

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Гримайло