Court ruling № 65023565, 16.02.2017, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/414/17

Провадження №1-кс/751/356/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Овсієнко Ю.К.

при секретарі Талибова В.О.,

з участю слідчого Буренка В.В.,

розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки,

Встановив:

Слідчий з ОВС першого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017270000000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/9824/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності службових осіб ТОВ «Б'ютімед» за вчинення вищевказаного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів справи № 751/9824/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності службових осіб ТОВ «Б'ютімед» за вчинення вищевказаного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України, які перебувають у володінні Новозаводського районного суду м. Чернігова, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, справа в цілому не є доказом і не може бути вилучена повністю. При наявності відповідного обґрунтування може бути дано розпорядження про вилучення конкретних речей або документів.

Проте, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у наданні розпорядження про надання можливості вилучення матеріалів справи № 751/9824/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності службових осіб ТОВ «Б'ютімед» за вчинення вищевказаного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України, оскільки слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС першого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні Новозаводського районного суду м. Чернігова задовольнити частково.

Надати слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_1, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3, слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4, старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 права на тимчасовий доступ до оригіналів документів (в разі їх відсутності завірених копій), а саме документів з матеріалів справи № 751/9824/16-п, які перебувають у володінні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська 17.

В решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко