Справа № 539/33/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Карпенко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.01.2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору, позивач зобов»язувався відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску. Згідно умов договору відповідач зобов»язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач виконав свої зобов»язання, відкривши відповідачеві картковий рахунок №26252002801732 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 15 000,00 грн.
Відповідач не виконав свої зобов»язання і станом на 27.12.2016 року має заборгованість: тіло кредиту 12 557,88 грн., просрочка по тілу 8 833,08 грн.; відсотки за кредитом 262,92 грн.; неустойка - 1 220,24 грн.
Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь яких обов»язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, позивач має право вимагати виконання зобов»язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.
На підставі викладеного, позивач ПАТ «Альфа-Банк» прохав суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 22 874,12 грн..
В судове засідання представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» не зявився, згідно клопотання позивач прохав суд позов задовольнити та розглядати справу за відсутності їх представника.
ОСОБА_1, відповідач по справі, в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Заслухавши відповідача, зясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі судом встановлено, що 29.01.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом Публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до умов договору, банк відкрив позичальнику картковий рахунок у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску.
Зобов»язання зі сторони позивача виконані належним чином, а саме банк відкрив відповідачеві картковий рахунок №26252002801732 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску. Встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 15 000,00 грн.
Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 27.12.2016 року має заборгованість: тіло кредиту 12 557,88 грн., просрочка по тілу 8 833,08 грн.; відсотки за кредитом 262,92 грн..
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобовязання сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).
Станом на 27.12.2016 року розмір неустойки становить 1 220,24 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
23.12.2016 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення кредиту, яка на час розгляду справи ОСОБА_1 не виконана.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 29.01.2015 року підлягає стягненню в розмірі 22 874,12 грн..
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 29.01.2015 року в розмірі 22 874 грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 1378 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю. А. Іващенко
The court decision No. 64963946, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 539/33/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: