Справа № 539/3864/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого по 7 пров. вул. Кононівської, 50А в м.Лубни Полтавської області,приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.02.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.
Судом встановлено, що при зазначені номеру транспортного засобу, з яким сталася ДТП, у постанові допущено описку у написанні номеру автомобіля, а саме, вказано ««CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_2» замість вірного ««CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_3».
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
За таких обставин, допущену описку у постанові слід виправити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанові Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.02.2017року по справі №543/3864/16-п (3/543/13/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Вважати вірним ««CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_3» замість ««CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_2».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
The court decision No. 64987341, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 539/3864/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: