Справа № 640/17335/16-ц
н/п 2/640/595/17
УХВАЛА
про витребування доказів
"24" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді Якуші Н.В.,
при секретарі Коломойцеві М.М.
розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача разом із позовом надав до суду клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області відомості щодо:
●актуального власника транспортного засобу CHEVROLET NIVA 212300-55, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Х9L212300B0341164, реєстраційний №АХ3064СІ, а саме прізвище, імя, по-батькові, ІПН, місце реєстрації);
●актуального державного номерного знаку (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб CHEVROLET NIVA 212300-55, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Х9L212300B0341164.
Обґрунтував клопотання тим, що позивачу стало відомо, що предмет договору застави автомобіль марки CHEVROLET NIVA 212300-55, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Х9L212300B0341164 був знятий з реєстраційного обліку та відучений третій особі без дозволу позивача, як заставодержателя. Оскільки позивач не має змоги самостійно отримати вказану інформацію, представник позивача просив суд витребувати її від уповноваженого органу.
Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши наявне у матеріалах справи клопотання, прийшов до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд вбачає, що дані відомості дійсно необхідно витребувати у звязку з тим, що заявлені вимоги позивача стосуються звернення предмета застави, власник якого на теперішній час міг змінитися, що в свою чергу може призвести до порушення прав та інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області відомості щодо:
●актуального власника транспортного засобу CHEVROLET NIVA 212300-55, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Х9L212300B0341164, реєстраційний №АХ3064СІ, а саме прізвище, імя, по-батькові, ІПН, місце реєстрації);
●актуального державного номерного знаку (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб CHEVROLET NIVA 212300-55, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Х9L212300B0341164.
Копію ухвали надіслати до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області - для виконання.
Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша
The court decision No. 64938744, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/17335/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: