Court ruling № 64938736, 23.02.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/14090/15-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Невядомського Д.В

При секретарі - Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ванадієвича , ОСОБА_3 , Третя особа: ПП «Торсін Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа № 640/14090/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ванадієвича , ОСОБА_3 , Третя особа: ПП «Торсін Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 за первісним позовом (ОСОБА_2В.) подала до суду зустрічний позовом до Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_1, ОСОБА_3 , Третя особа: ПП «Торсін Плюс» про визнання договору іпотеки припиненим

В силуст. 123 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Даний зустрічний позов подано з порушенням вимог процесуального закону, на стадії судового розгляду.

Разом з тим, відповідно дост. 124 ЦПК Українизустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей119і120цьогоКодексу. Відповідно до ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно дост.3,6п.5ЗУ «Про судовий збір»за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Позивачем ОСОБА_2 за зустрічним позовом не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченомуЗаконом України «Про судовий збір». Доказів, які б звільняли позивачів від сплати судового збору в матеріалах зустрічного позову відсутні.

За таких обставин зустрічна позовна заява до усунення вище вказаних недоліків не може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, а відтак вирішення питання про обєднання позовних вимог за зустрічним і первісним позовами є передчасним.

Враховуючи вищезазначені недоліки зустрічної позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки, попередивши, що у протилежному випадку подана нею зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Керуючисьст.124,121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_1, ОСОБА_3 , Третя особа: ПП «Торсін Плюс» про визнання договору іпотеки припиненим - залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити ОСОБА_2 , що у випадку неусунення ним зазначених недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, така буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Д.В. Невядомський