Decision № 6484695, 14.05.2009, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №2-487/09                                                              Вх. 27.03.2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

14 травня  2009 року  Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді – Бліщ О.Б.

при секретарі – Павлюк А.В.

з участю:  позивачки – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянув у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов мотивує тим, що з відповідачем вона проживає в зареєстрованому шлюбі.  Від спільного проживання у них народилася одна дитина:  син ОСОБА_3  – ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір’ю.  Відповідач, як батько, добровільно не  надає жодної допомоги на утримання дитини, не цікавиться нею, не приймає участі у її вихованні.  Позивачці одній важко забезпечити сина всім необхідним для нормального розвитку, оскільки вона ніде не працює.  Тому просить винести рішення, згідно якого стягувати з ОСОБА_2, аліменти, на утримання  сина ОСОБА_3,  в розмірі  617 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка – ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить таку задовольнити.

Відповідач – ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив суду, що дійсно від спільного проживання з позивачкою, у них народився син ОСОБА_3, він згоден сплачувати аліменти на його утримання, однак просить суд, зменшити суму аліментів, оскільки ніде не працює, та не взмозі сплачувати аліменти, в заявленій позивачкою сумі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрували шлюб 10 травня 2008 року у виконкомі Ясінянської селищної ради, за актовим записом №11, після одруження, обом з подружжя присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, який народився 09 жовтня 2008 року вбачається, що його батьком являється – ОСОБА_2 (а.с.4).

Довідкою виконавчого комітету Ясінянської селищної ради стверджено, що на утриманні позивачки дійсно знаходиться син – ОСОБА_5  (а.с.5).      

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 проживає з батьками, її чоловік ОСОБА_2 виїхав по місцю народження в Івано-Франківську область. В даний час ОСОБА_1 навчається на заочній формі навчання, ніде не працює  (а.с.6).

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов‘язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частина 3 ст.181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Матеріалами справи встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться  син – ОСОБА_5,  який був народжений під час перебування позивачки у шлюбі з ОСОБА_2, який  являється батьком дитини. Відповідач, як батько, не надає жодної допомоги на утримання сина, покинув сім`ю та виїхав проживати по місцю свого народження, в іншу область. Позивачка сама не в змозі забезпечити сина всім необхідним, оскільки  проживає в важких матеріально побутових умовах, в будинку батьків, власного житла не має, ніде не працює, крім того навчається на заочній формі навчання в Надвірнянському коледжі, що також вимагає від неї значні матеріальні витрати. ОСОБА_2 являється батьком неповнолітнього  ОСОБА_5 і зобов‘язаний утримувати його до досягнення повноліття.

Ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, передбачає те, що якщо платник аліментів, має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи що відповідач не має постійного місця роботи а отже й не має постійного доходу, його заробіток є нерегулярний та мінливий, також те, що він ніде не працює, а сума заявлена позивачкою є досить значною, тому суд приходить до висновку, що  в позові ОСОБА_1 слід задовольнити частково, та стягувати, аліменти, з відповідача в твердій грошовій сумі по 350 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача в користь держави 51 гривня судового збору та 250 грн.  витрат за інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,58, 60, 88,  212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові задовольнити частково.

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти, на утримання сина ОСОБА_5  – ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 350 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2009 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору та на р/р 31214259700211 код ОКПО:22108293, назва рахунку Рахівський район 22050000, МФО 812016 в ГУДКУ в Закарпатській області   250 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рахівському районному суді.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                                         Бліщ О.Б.