АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа №626/1199/16-ц. Головуючий І інст. - Гусар П.І.
Провадження №22-ц-/790/1346/17. Суддя-доповідач:- Кокоша В.В.
Категорія: оскарження дій державного
виконавця.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
9 лютого 2017 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді: - Кокоші В.В.,
суддів: - Кіпенка І.С., Шаповал Н.М.,
за участю секретаря: - Єрьоменко О.В.,
заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Красноградського районного ВДВС Головного територіально управління юстиції у Харківській області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 8 серпня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_5 на неправомірні дії державного виконавця Красноградського районного ВДВС Головного територіально управління юстиції у Харківській області Винник Н.С., заінтересовані особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
керуючись ч. 3 ст. 209, ч.1 ст.218, ст. 317 ЦПК України, судова колегія,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Красноградського районного ВДВС Головного територіально управління юстиції у Харківській області - відхилити.
Ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 8 серпня 2016 року - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 64648783, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 626/1199/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: