Court ruling № 64648784, 08.02.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1020/17 Головуючий 1 інст. - Березовська І.В.

Справа № 629/2223/15-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.

УХВАЛА

08 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової колегу судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановила:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року в задоволенні позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції Мереф'янська міська рада Харківського району Харківської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 19.12.2016 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, у зв'язку з несплатою заявником судового збору та надано строк для усунення вказаного недоліку.

29.12.2016 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшла заява голови Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області з проханням відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення по даній справі, в обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що у зв'язку із завершенням бюджетного року УКДСУ у Харківському районі не проводить відповідні платежі до січня 2017 року, проте в обґрунтування своєї заяви апелянтом не надано ніяких доказів, які б підтверджували вказані в заяві доводи.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 05.01.2017 року у задоволенні заяви Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовлено, залишено повторно без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної сккарги.

Вищезазначена ухвала судді про від 05.01.2017 року направлялась на адресу Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області рекомендованим листом.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення копія ухвали Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області отримана 18 січня 2017 року.

У призначений судом строк Мереф'янська міська рада Харківського району Харківської області вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У ХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за закономвизнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Ю.А. Пономаренко